"王律師，您快幫我看看！老爺子臨走前留下兩份遺囑，現在全家人都吵翻天了......"上個月接待的客戶李女士急得直抹眼淚。像這樣因多份遺囑引發的家庭糾紛，已成為我們遺產繼承案件中最高發的類型。今天咱們就掰開了揉碎了講講，當兩份遺囑狹路相逢時，法律這把尺子究竟怎么量。

就好比老張家的情況。老爺子三年前親筆寫了份遺囑，把朝陽區的房子留給大孫子。今年年初病重時，又通過公證處立了新遺囑，要把房子變現平分給三個子女。現在子女們各執一詞，大孫子舉著舊遺囑不松口。這種"新舊對決"的矛盾關鍵在于訂立時間——民法典規定，在后遺囑只要合法有效，就能覆蓋之前的遺囑。但就像老話說的"口說無憑"，必須拿出實實在在的證據鏈。

咱們不妨把遺囑比作不同年代的"藏寶圖"。自書遺囑相當于手繪地圖，必須由遺囑人親筆書寫簽名才算數；公證遺囑則像GPS定位儀，需要兩名公證員見證全過程。去年處理的劉家遺產案就是典型：老爺子先讓侄子代寫遺囑，后又親自到公證處立新遺囑。雖然代書遺囑有兩位鄰居見證，但因缺少全程錄像等要件，最終法院還是采信了公證遺囑。

不過凡事都有例外情況。有些老人臨終前意識不清時立的遺囑，哪怕經過公證也可能被判無效。就像去年那個轟動全城的億萬富豪遺產案，次子在父親彌留之際緊急找來公證員，結果法庭通過醫院監控發現老人當時已無法正常交流，這份"臨終公證"自然成了廢紙。這提醒我們：形式合法不等于實質有效，醫囑記錄、證人證言都可能成為關鍵證據。

遇到這種情況，咱們普通老百姓該怎么辦？首先得化身"偵探"，仔細核對每份遺囑的落款時間是否清晰可辨。然后要當"考古學家"，確認遺囑人訂立時的精神狀態是否符合法律要件。就像上個月剛調解成功的趙家兄妹糾紛，最終通過比對兩份遺囑的筆跡形成時間，結合養老院護理記錄，才讓真相水落石出。

值得留意的是，民法典實施后有個重要變化

取消了公證遺囑的絕對優先權。現在無論是自書、代書還是錄音遺囑，只要符合形式要件且時間在后，都有機會"后來居上"。不過從實務經驗看，經過公證的遺囑在證據效力上依然占有優勢，就像戴著防偽標識的鈔票，更容易被法庭采信。

作為執業十年的家事律師，我給各位支個實用妙招

可以在新遺囑中明確寫上"本人聲明此前所立遺囑全部作廢"，這樣既能避免"漏網之魚"，也減少了家屬的舉證難度。就像給遺囑裝上"重啟鍵"，讓繼承人們少走冤枉路。

說到底，遺囑不僅是法律文書，更承載著逝者最后的情感寄托。與其讓親人們在法庭上兵戎相見，不如生前做好規劃，讓每份遺囑都成為傳遞溫情的信使。畢竟，再嚴謹的法律條款，也抵不過家人間的理解與包容。當我們在遺囑有效性問題上錙銖必較時，或許更該思考：怎樣才能讓逝者的心意，真正溫暖生者的心房？

• 北京市前十大律師事務所有哪家（北京十大律師事務所最牛是哪家）
• 北京知名的行政訴訟法律師（北京有名的行政律師排名）
• 北京市各大律所排名（北京的律所前10位有哪些）
• 北京遺囑公證費用（手寫遺囑不公證有法律效力嗎）
• 北京著名征地拆遷律師（北京拆遷律師事務所前十名）
• 接受遺贈時間（接受遺贈默認幾個月）