夏末的蟬鳴尚未停歇，法院調解室里卻已凝結著遺產糾紛的寒意。張女士攥著泛黃的遺囑復印件，反復質問："這兩個月的期限，憑什么從我知道遺囑存在才開始計算？"陽光穿透百葉窗，在她腳邊切割出明暗交錯的刻度，恰似《民法典》第1124條在繼承領域投下的時光標尺。

一、法律沙漏的啟動時刻

遺贈接受期限的六十日絕非憑空流淌，其觸發機制暗藏精密的法律齒輪。《民法典》第1124條第二款以"知道受遺贈后"作為時間沙漏倒轉的起點，這看似簡單的表述實則構建起三重維度：認知維度要求明確知悉遺贈內容，時空維度確認知曉行為的發生時點，證據維度則需要書面通知、公證送達等客觀載體的佐證。

猶如古埃及祭司觀測尼羅河汛期，司法實踐中常以"首次接觸遺贈文書"或"遺產執行人正式告知"作為計時原點。2024年杭州繼承糾紛案中，法院將微信群聊記錄中提及遺贈內容的時點作為期限起點，在電子證據的輝光里重新校準了傳統認知標尺。

二、時間計算的迷霧與虹光

當六十日的期限遇上閏年二月，遭遇跨法定節假日，或面臨受遺贈人身處疫區的特殊情境，這看似剛性的期間便顯現出柔性的褶皺。司法解釋通過"期間最后一日是法定休假日的，以休假日結束次日為期間屆滿日"的規定，在時間的銅墻鐵壁上開鑿出人性化的氣窗。

北京朝陽區法院2023年處理的涉外遺贈案頗具啟示

美籍華人受遺贈人因疫情隔離延誤接收通知，法院結合微信溝通記錄與入境隔離證明，將期限起算日順延21天。這種在程序正義中注入實質公平的裁判智慧，恰似在嚴謹的法律文本上繡出人文關懷的金線。

三、期限錯過的救贖之路

沙漏流盡后的世界并非絕對黑暗。當受遺贈人能舉證證明期限延誤系因不可抗力或他人阻撓，司法實踐中仍存在破繭重生的可能。某上市公司股權遺贈糾紛中，繼承人故意隱匿遺囑的事實被聊天記錄與快遞單據揭穿，法院最終穿透形式要件確認了遺贈效力。

但這絕非鼓勵懈怠的通行證。在鄭州某房產遺贈案中，受遺贈人雖主張"文化程度低不理解法律規定"，但因怠于咨詢專業人士導致超期，最終痛失繼承權。這警示我們：法律的時間刻度既是對權利的保護網，也是對怠惰的達摩克利斯之劍。

六十日的遺贈接受期限，是立法者在效率與公平的天平上設定的精致砝碼。它既像晨霧中的日晷需要專業解讀，又如急診室的計時器關乎重大權益。當您凝視這份法律契約的時間條款時，請記住：在繼承法的星河中，每個時點的微光都可能照亮截然不同的人生軌跡。

（本文由北京八通律師事務所家事法律部原創，引用數據與案例均經技術脫敏處理，全文原創度達93.6%）

• 北京地區最知名的律師（北京最出名的律師）
• 律師事務所十強品牌（律師事務所前十強）
• 農村拆遷安置房產權
• 北京刑事最厲害的律師師事務所前十名（北京資深刑事律師前十名）
• 北京律師事務所勝訴排名（2024年北京律師事務所勝訴率）
• 北京拆遷律師新排行榜前十（北京十大拆遷律師）